Waar het in dit plaatje om gaat is dat hij de stijging vanaf maart 2009 als een impuls labelt. Ik heb mijn tanden daar verschillende keren op stuk gebeten maar kom niet tot een aanvaardbare interne labeling die de impuls overeind houdt.
Gelukkig is EW geen wetenschap en zijn er vanuit de historie genoeg counts te traceren die op zeer gespannen voet staan met de EW-regels.
Dat nu zelfs een superbear, die steeds beweert heeft dat de stijging vanaf 2009 een correctief patroon kent, zijn labeling transformeert tot een impuls is opmerkelijk.
