Daarnaast is natuurlijk een frequent bezoek aan de sites voor abo-aanbieders een bron van inkomsten. Hoe meer bezoek er wordt gegenereerd hoe hoger de inkomsten worden. Voorwaarde hierbij is natuurlijk wel dat een site-exploitant deskundigheid uitstraalt en in ieder geval de indruk wekt dat hij/zij op de beurs het klappen van de zweep kent.
Gisteren viel mij op BeursKlets op dat de SiteMaster kort na opening een shortpositie innam. Dit in het kader van het toch al twijfelachtige streven om een bedrag €100 uit te laten groeien naar €5.000. En dat in een half jaar.
Met een instap om 09:12 op een SPX stand van 1200 was het de bedoeling om op 1198 winst te nemen. Stop op 1207.
Vanaf deze ShortEntry is de SPX gisteren alleen maar gestegen. Van de SiteMaster was vervolgens nagenoeg geen spoor meer te bekennen.
De Stop op 1207 werd om ± 13:30h geraakt maar het bleef rond die tijd angstvallig stil.
Tot vanmorgen een bezoeker op het BK-forum de onschuldige vraag stelde wanneer dhr. SiteMaster was uitgestapt.
Het quasi onschuldige antwoord was “rond 12:45” met een verwijzing naar een ‘post’ rond die tijd.
En dan blijkt maar weer dat de neiging van Site-exploitanten om de zaak te manipuleren. Dit ter meerdere eer en glorie van de eigen status. Geen middel wordt geschuwd om de indruk te wekken dat de argeloze sitebezoeker met een ware prof te maken heeft. Niets is vaak minder waar.
Opvallend op de eerste plaats is dat om 12:45 de SPX nog ‘maar’ rond de 1205 stond en zeker de Stop niet had bereikt. Nu kan er natuurlijk eerder uitgestapt worden maar wie de SiteMaster een beetje volgt weet dat deze nu niet bepaald beschikt over een sterke ‘Stop-disipline’. Ongeloofwaardig dus.
Cruciaal is natuurlijk de verwijzing naar het bericht van 12:45. Wie vandaag terugbladert leest het volgende bericht met als nummer 834.
Had u echter gisteren het bericht gelezen dan stond op hetzelfde tijdstip en met hetzelfde berichtnummer daar een geheel andere tekst.
Wie houdt nu wie voor de gek en welke belangen zitten daar achter?
Natuurlijk stond de positie nog open, werd het bereiken van de Stop om 13:30 niet gerespecteerd en moest er naar aanleiding van een vraag hierover met terugwerkende kracht wat in de berichtgeving gerepareerd worden.
U mag ervan uitgaan dat het systeem dat in 6 maanden 5.000% winst moet halen nu op een verlies staat van 50%. Voor de rekenaars .... vanaf nu nog 10.000% te gaan voordat het doel is bereikt.
Een dergelijk voorbeeld is exemplarisch voor het handelen van site-exploitanten. De paradox is in dit geval dat vergelijkbare dubieuze praktijken worden gebezigd als waarvoor de ‘voormalig’ leider wordt verafschuwd. Ook hier herhaalt de geschiedenis zich. Een gewaarschuwd mens .....
