Alles draait om de vraag of we nu op 21-11 een gele 3 hebben gezet of dat met deze bodem ‘slechts’ subgolf 3 (iii) van de gele 3 is geplaatst. Maakt dit veel uit ……. jazeker.
Wanneer de gele 3 - en daarmee dus een volledige impuls in een groter timeframe - is geplaatst, dan hoort hier patroontechnisch een stevige opwaartse correctie bij. Zowel in tijd als prijs.
Wanneer op 21-11 alleen de subgolf 3 (iii) van de gele 3 is geplaatst dan corrigeren we vanaf deze datum een subgolf in een kleiner timeframe. Normaal gesproken is dan sprake van een kortere correctie, zowel in tijd als prijs.
De chart hierboven gaat uit van een geplaatste gele 3 op 21-11. De gele golf 4 moet in dit patroon golf 3 corrigeren. Meestal wordt het 0.382 fibo-niveau hierbij ruimschoots gehaald en is deze golf in tijd zeker niet korter dan de gele 2. Aan beide voorwaarden wordt lang niet voldaan.
Kijken we naar het patroon dan zou het kunnen dat we op 06-01 de groene A hebben gezet van een ZigZag (ABC-correctie). De interne structuur van deze A is geen EW-schoonheid, maar het zou kunnen. In dat geval is nu de groene B onderweg of wellicht afgelopen vrijdag al geplaatst.
De afrondende C van de ZigZag zou dan ideaal gesproken boven de 285 moeten komen, nog hoger is beter maar dat durf ik niet meer hardop te zeggen.
In de chart hierboven ziet u het scenario waarbij ervan wordt uit gegaan dat 21-11 met de plaatsing van een iii een tussenstop is voor het plaatsen van de gele 3.
In dit scenario wordt dus deze subgolf iii opwaarts gecorrigeerd en moeten we dus een iv gaan plaatsen. De top van 06-01 zou deze iv wel eens kunnen zijn.
Kijken we vervolgens weer naar prijs en tijd dan zien we dat subgolf iii voor krap 0.236 is gecorrigeerd en dat de correctie in tijd bijna twee keer zolang heeft geduurd dan bij subgolf ii. Qua tijd prima, in hoogte van de correctie mager.
Het vervolg van dit scenario is dat we nu op weg zijn naar het zuiden om de afrondende v te plaatsen en daarmee ook de gele 3.
